Reseña «80 claves sobre el futuro del periodismo» – José Luis Orihuela

En Redacción Periodística hemos organizado un pequeño Congreso de Lecturas. Cada alumno escogía un libro de la bibliografía u otro relacionado con la materia y lo exponía en clase.

Yo opté por exponer un libro que tenía pendiente desde hace tiempo: 80 claves sobre el futuro del periodismo escrito por el profesor José Luis Orihuela (@jlori). Por si a alguien le interesa echar un vistazo a la presentación y al guion que he seguido, se encuentran bajo estas líneas.


Enlaces:

Sigue leyendo «Reseña «80 claves sobre el futuro del periodismo» – José Luis Orihuela»

#jcomUEP

Nuevo evento y nueva crónica. En este caso pude asistir a las jornadas de comunicación de la UEP, una asociación de estudiantes de mi facultad. A pesar de no contar con los medios con lo que sí cuentan otros organizadores, fueron capaces de traer a personas de muy alto nivel.

Empezamos con una de mis debilidades en radio, la subdirectora del programa «El Contrapunto» en ABC Punto Radio, nos hizo un breve repaso de la historia de la comunicación en España centrándose en lo que confesó como su gran pasión, la radio. Más interesante si cabe, fue el posterior debate en el que se hizo, por ejemplo, hincapié en el hecho de que existen más medios con una tendencia ideológica más de derechas, qué pasaría tras la posible fusión de ABC Punto Radio y Onda Cero,…

Un tema que siempre me ha parecido muy interesante como es el periodismo parlamentario fue lo que se trató después. En un principio se nos dijo que iba a venir el rostro reconocible de Antena 3 en el Congreso, María Rey. Pero posteriormente fue sustituido otro ponente, Edgar Aribau, que también aportó un punto de vista inusual ya que se trataba de un autónomo, un freelance, que según nos contó trabajó en un primer momento colaborando con medios locales de Aragón, Cataluña,… y actualmente colabora con medios y agencias de noticas extranjeras. Además le acompañó el presidente de  la Asociación de Periodistas Parlamentarios, Luis Izquierdo de La Vanguardia.

Ambos nos relataron como es el día a día del parlamento, insistiendo en que es mucho más que el hemiciclo que suele salir en televisión. Como se desarrollan las comisiones, las reuniones de portavoces, las ruedas de prensa,… Siendo el miércoles el día más frenético al haber Sesión de Control al Gobierno, y excepcionalmente también cuando se produce el Debate sobre el Estado de la Nación. También nos explicó como va circulando la información, mientras antes los teletipos eran los primeros en transmitir la noticia hoy en día ha iniciado la batalla por darlas antes en la versión digital de los periódicos.

Por último, añadir que quedó patente su pasión por lo que ocurre en el congreso y que es necesario «hacer pasillo», los parlamentarios son más accesibles de lo que parecen, es una relación de beneficio mútuo, pero al principio cuesta y si nos interesa ya estamos tardando cubrir este tipo de información incluso desde casa ya que prácticamente todo está en la web del Congreso.

Tras la pausa pertinente para la comida, uno de los puntos fuertes de las jornadas, Eduardo Madina, yo diría que el número 3 de el PSOE y personalmente le veo muchas papeletas para ser el siguiente tras Rubalcaba y Chacón. Nos comentó básicamente que la información sobre política es penosa, que solo se centraba en lo insustancial y no se profundizaba. Por otra parte también hizo autocrítica de la labor de los partidos políticos, dejó entrever que se gastaron mucho dinero en comunicación que no dio sus frutos. Según Madina habría que evitar a estos gurús y seguir sus indicaciones de por ejemplo, hacer cortes; y más bien elegir a las personas que dentro del partido sepan comunicar, que solo se hable sobre lo que realmente se sabe o usar las RRSS como medio de ida y vuelta. Para cerrar el primer día presenciamos la ponencia de «Pasado, presente y futuro del periodismo en España» de Pilar García-Cernuda un veterana de la profesión que no dejó indiferente a nadie. Destacar sus cuatro reglas que nos recomendó seguir:

En el debate posterior con Gcía-Cernuda causó un gran revuelo el tema de los políticos y sus ventajas. Por un lado a nivel nacional defendió que los sueldos deberían ser altos para evitar que las grandes mentes opten por la empresa privada donde pueden ganar mucho más, mientras que a nivel autonómico no es necesario dedicarse a jornada completa a ser diputado.

Pasando al segundo día, empezamos con el profesor de la URJC, Roberto Barbeiro que nos introdujo en un tema también apasionante, el tema de las encuestas electorales. Según Barberio, la fidelidad de voto se ha ido perdiendo, aunque todavía es un factor fundamental en la intención de voto. Nos enseñó que aunque no se pretenda las encuestas electorales siempre van a tener un ligero error hacia la derecha. Esto se debe a que las encuestas se hacen por teléfono durante el día y en muchas ocasiones el perfil de votante de izquierdas está trabajando. Pero siempre, afirmó, la encuesta final son las elecciones donde realmente se resuelven las dudas.

Fue entonces cuando llegó el más esperado de las jornadas. Es curioso por que cuando vimos en el programa José Miguel Monzón Navarro tardamos en caer que se trataba de el Gran Wyoming. Su asistencia no se nos fue confirmada hasta que llegó la hora por que al trabajar de tarde-noche tendría que hacer un esfuerzo por llegar a las 11:30 de la mañana y de hecho, los organizadores no le esperaban.

A diferencia de lo que muchos se esperaban, un monólogo lleno de gags y risas, lo que nos presentó Wyoming fue una visión muy personal de un no periodista, un médico, que presentando dos programas (Caiga Quien Caiga y El Intermedio) consume mucha información. Entre sus conclusiones después de tantos años destaca la que en los últimos años los medios han empezado a dar opinión en forma de noticias. Es aceptable que los periódicos tengan sección de opinión, pero las noticias en sí han de ser totalmente rigurosas. «Vivimos en una sociedad polarizada con muy poco permeabilidad», declaró sobre la existencia de las dos Españas que tanto daño ha hecho.

Después de agotar las dos horas estipuladas nos dejó con un aire pesimista sobre los medios, en referencia a varios vivencias personales que le han ido ocurrido en la vida. Personalmente no me defraudó y aunque no veo diariamente El Intermedio, quizás porque a mi me parece que en ocasiones es demasiado crítico o más bien satírico, me sorprendió comprobar una gran humildad en su lado humano sin guion de por medio.

Para terminar la mañana, llegó el momento de otro profesor de la URJC, Enrique San Miguel con el que viajamos al pasado y hablamos de la Transición y como en España por un tiempo desapareció el pesimismo y todos juntos trabajaron por una España democrática haciendo ejercicio de solidaridad y generosidad. Terminó su exposición refiriéndose al tema del desafecto a la clase política y destaco:

En la segunda sesión de tarde con la que terminaba las jornadas vivimos primero un cara a cara y dos ponencias. En primer lugar, el cara a cara fue entre dos jóvenes que debatieron sobre la oposición ante los medios. Por un lado nos encontramos a Luis Llorente, representando a Juventudes y por otro a M. Ángel Revuelta de Juventud Sin Futuro. El primero dentro de el sistema establecido de partidos politicos, y el segundo desde la perspectiva de los nuevos colectivos en torno al #15M que están surgiendo. Una de las cosas que más me llamó la atención fue la afirmación de que en más de una ocasión se Juventudes ha intentado acercarse al #15M y han sido insultados y se han tenido que marchar, «algo habéis tenido que haber hecho mal entonces» respondió M.Ángel.

Cerrada esta mesa de debate fue el turno de Pedro Pablo García May otra voz que desde la experiencia compartió anécdotas de su vida en la Agencia EFE. Entre otras cosas aclaró que la labor de las agencias es muy importante ya que la gran parte de lo que se publica son los teletipos ligeramente modificados. También dijo las 10 formas más frecuentes para manipular una información, por ejemplo, metiéndola dentro de otro contexto.

Para terminar las jornadas un tercer profesor de la URJC, José Manuel Sánchez habló sobre la relación de la ciudadanía ante la política y los medios de comunicación. Para analizar las tendencias que se desarrollan nos confesó que utilizaba a su madre para preguntarla si realmente sus teorías estaban fundadas. Criticó duramente como España no es un país con un Gobierno abierto y transparente que aproveche las nuevas opciones que permiten las tecnologías actuales.

No me alargo más y concluyo diciendo que fueron unas jornadas de lo más interesantes desde aquí gracias a la organización por juntar a nombres de tanto importancia dentro del panorama periodístico. Contento de tener ya 1,8 créditos ECTs y a buen seguro no me perderé la siguiente edición.

Premio Especial «En Red a 2.0” #PremioSanViator



Un tranquilo domingo del pasado septiembre recibo inesperadamente una llamada. Era Miguel Ángel Queiruga para comunicarme que habíamos sido galardonados con el Premio Especial «En Red a 2.0» patrocinado por la editorial Vicens Vives en el certamen de Premios San Viator en su 18º edición. Fue una sorpresa total y la entrega de premios fue la excusa perfecta para el reencuentro del equipo que hizo posible la publicación El Software libre, ¿realmente una alternativa?, dentro de lo que hemos venido a llamar Desarrollo global.

Este reencuentro se llevó a cabo el pasado sábado 6 por la mañana, este año nos ha tocado estar cada uno por una parte (dos en Madrid, uno en León y otro en Burgos) por lo que no fue fácil. Además también se acercaron los dos profesores guías del proyecto, y la propia directora de nuestro colegio.

El evento fue muy emotivo y al mismo tiempo fue ágil. En primer lugar intervinieron, como suele ser habitual, las autoridades entre las que destacaba la secretaria de Estado de Investigación y Desarrollo, Carmen Vela (efectivamente, la de la polémica de pertencer al PSOE y ser elegida para un puesto con el PP). Decir que en otras ediciones acudía el ministro de educación o innovación de turno como Ángel Gabilondo o Cristina Garmendia, pero este año José Ignacio Wert o Luis De Guindos estaban muy ocupados como puede esperarse en estos momentos.

A continuación se desarrolló la entrega de premios y a pesar de que éramos un número considerable, se mantuvo un buen ritmo. Se nos animó a participar este año ya que se celebrará una edición especial en conmemoración al 50º aniversario del colegio. Se terminó el acto con un concierto de una coral y el himno universitario para posteriormente degustar un aperitivo.

En fin, una mañana para disfrutar que nos dejó con ganas de más, después del aperitivo, un café y para casa. Hubiera estado muy bien que el evento se prolongara durante todo el día, o varios, aunque es cierto que yo era el primero en tener compromisos esa tarde, a veces se junta todo.

 

#DiseñoURJC

Hace semanas que empezó mi vida universitaria, y con ella la búsqueda de los necesarios créditos.

La primera oportunidad se nos planteó con la cuarta edición de unas jornadas sobre Diseño en la sociedad de la información. En esta ocasión centrada en el tema del la información deportiva, tema que sin emocionarme, me resultó bastante interesante.

A causa de un examen, no pudimos asistir a las dos primeras ponencias. El primer día ya por la tarde disfrutamos de la ponencia de Chiqui Esteban que en realidad estaba programada para la mañana. Chiqui, infografista de lainformacion.com personalmente ya le conocía por Twitter y siempre me había maravillado su trabajo.

Al ser de un medio recién nacido, a punto de cumplir tres años, tienen muy claro que es necesario diferenciar su información a través de cuatro claves: explicar, contextualizar, descubrir y sorprender. Partiendo de estas bases nos fue mostrando algunos de los trabajos que habían ido diseñando: los pases de España en la Eurocopa, el medallero de los JJOO por PIB, geopolítica,…, dedicaciones de los presidentes del fútbol español, los representados de Mendes, Madrid vs. Barça según el criterio de los lectores, la cara media del Madrid/Barça

Como conclusiones: tener ideas y planificación. Nos recomendó el HTML (no necesariamente el HTML5) sobre el flash o el java. Y animarse a ir probando, buscando tutoriales… Siempre con pensando en la información antes que en el gráfico que no siempre es imprescindible. Posteriormente fue tiempo para una serie de breves comunicaciones sobre temas variados: análisis de tres anuncios, análisis de portadas tipo señal y texto o escaparte, tipografía y apps móviles.

Empezamos la segunda jornada de la mano de Juantxo Cruz ex de El Mundo. La idea clave que nos dejó fue que hay que buscar algo que el lector «pueda llevarse a casa», mensajes muy directos y claros que impacten en el cerebro del lector. Para ilustrar esta idea nos mostró los especiales de The Times Magazine sobre los detalles de los juegos tales como las caras, los pies,…

Nos destacó el NYT como el único periódico que se toma en serio el digital first, el concepto de lo digital primero, la tendencia que ya están tardando en adoptar el resto de medios. Por tanto el periodista ha de ser visual y sino tendrá poco futuro hay que formarse continuamente y para inspirarse nos dejó perlas como las videoinfografías del NYT.

Para terminar la mañana conocimos a Alberto D. Prieto, «periodista fontanero» según se autodefinió él. Se dedica a la plataforma Orbyt y es bloguero deportivo. Una disyuntiva fue lo que nos planteó: la de tener que elgir entre un periodismo de calidad y el periodismo de supervivencia en el que tener que recurrir a temas morbosos, regalar cuchillos, pedir subvenciones,…
Si optamos por no servir al ciudadano, sobreviviremos buscando audiencia pero ésta no puede ser el valor absoluto, esta debe ser un medio y no un objetivo. En ocasiones se relaciona con elegir lo importante a lo interesante, a lo sensacionalista.

Expuso la metáfora del periodismo como un barco en el que hay que podemos agarrarnos a un tablón o rehacer el barco. Alberto nos mostró como, por mucho que nos pese, hay intereses en el periodismo con el caso del despido de Anna Tarrés o el horario del partido suspendido Rayo Vallecano – Real Madrid, llegando hasta lo que denominó como «guerra económica, y territorial.

Reflexionó acerca de como las empresas venden menos, se ahorran en periodistas, se cuentan menos historias, hay más trabajo por persona y más soportes que cubrir, hay presión por llegar antes, falta el rigor, hay tentación de interpretar antes de tiempo,… Preguntado sobre las posibles alternativa, mencionó el periodismo sosegado como Panenka, Libero, QualitySport,… que en muchas ocasiones viven del pasado y «solo» pagan con prestigio. La única solución, terminó, es el rigor.

Para terminar las jornadas, tuvimos el placer de descubrir a Carlos Pérez de Rozas, fotoperiodista catalán que nos deleitó con una fantástica presentación, unas historias conmovedoras, cuatro canciones,… todo un show. Empezó con Kayla Harrison, judoka americana que fue violada por su entrenador, y Gabby Douglas, la primera ganadora olímpica en gimnasia afroamericana. Nos adentró en el mundo de la fotografía con grandes figuras del campo como Idris KhanMartin Schoeller o «su amigo» Chang W. Lee.

Analizamos varias portadas sobre un mismo acontecimiento, por ejemplo el triunfo del ciclista Brandy Wiggins, nos dejó claro que siempre tiene que prevalecer la imagen del esfuerzo  del sufrimiento, del dolor,… a la del posado (artificial) con las medallas. Además siempre la foto de la derrota dice más que la de la victoria.

Hizo hincapié en recurrir a «referencias» y aunque está muy a favor de los nuevos medios pero hay que prestar atención a elegir bien las fotografías y no recortar arbitrariamente para que «quepa» en el espacio. Desde luego fue todo una ponencia motivara para concluir con unas jornadas muy interesantes y aunque todo sea dicho, nos perdimos un par de clases, merece la pena participar en este tipo de eventos paracadémicos que complementan la formación básica de la carrera de en este caso Periodismo.

Mi primer libro, «El Software libre, ¿realmente una alternativa?» – EditorialQ

DSCN2545
Tengo el placer de anunciar la publicación de mi primer libro «El Software libre, ¿realmente una alternativa?«, ha costado mucho esfuerzo, en gran parte robando horas a la noche. Cuando allá por 2009 iniciamos el proyecto no nos pensábamos que acabaría como ha acabado: plasmado en un libro, ¡con ISBN y todo!

Hemos intentado recoger en este libro los principales programas libres que sirven de alternativa a los tradicionales, incorporamos un apéndice con los enlaces para descargarlos.

Escrito como mucha ilusión y gracias a la inestimable ayuda del profesor Miguel Ángel Queiruga. No solamente hemos podido aprender sobre el tema, sino mucho más, desde las cuestiones técnicas que conllevan la edición de un libro, hasta cómo organizarnos para escribirlo entre todo.

Hemos decidido publicarlo bajo licencia libre, es decir, Creatives Commons, para que se pueda compartir entre todas las personas que quieran leerlo, siempre sin modificar el contenido y mencionando a los autores.

Por un lado hemos publicado una tirada limitada de ejemplares físicos que hemos distribuido por bibliotecas, colegios, autoridades,… Y por otro, hemos colgado en la web oficial del libro la versión en .pdf para todo el mundo que quiera consultarlo.

En los medios…

Diario de Burgos

RadioEvolución – «Echando la mañana»

Las autoridades…

Presidente del Gobierno – Mariano Rajoy

Ministro de Eduación, Cultura y Deporte – José Ignacio Wert

Presidente de la Junta de Castilla y León – Juan Vicente Herrera

Más sobre la difusión en Storify

Los reconocimientos…

Premio especial «enREDa2.0» en el XVIII PREMIO “SAN VIATOR” DE INVESTIGACIÓN EN CIENCIAS Y HUMANIDADES (600€)

“enREDa2.0″ es el premio especial recibido por Fernán González, Vitor Sun, Andrés Alonso de Linaje-Margarit y Alberto Vicente Prieto (cursaban 2º Bachillerato), en el XVIII PREMIO “SAN VIATOR” DE INVESTIGACIÓN EN CIENCIAS Y HUMANIDADES.
Profesores orientadores: D. Miguel Ángel Queiruga Dios y Dña. Trinidad Ruiz López.

    

Almería

Si el año pasado las vacaciones familiares fueron en Lloret de Mar, este año ha tocado Andalucía, concretamente Almería. He estado alojado en uno de los populares cortijos que hay en la zona de San José. Una semana de descanso antes del duro curso que se viene encima, ya contaré qué tal me va en mi inicio universitario… En esta ocasión no relataré el «minuto a minuto» como suele ser habitual porque este viaje ha sido básicamente para desconectar, relax 100 %.

A pesar de ello, siempre se puede sacar un poco de tiempo para visitar la propia ciudad de Almería. Lo más destacable sin duda es la Alcazaba de origen musulmán que se erigió en el s.X. Gran parte del conjunto está en ruinas pero, por suerte, se ha rehabilitado una pequeña parte que nos sirve para hacernos una idea de cómo sería en su época esta maravilla en su totalidad.

Más sorprendente si cabe fueron las playas, y no me refiero a las típicas playas masificadas sino a la serie de playas vírgenes con las que cuentan en la provincia de Almería. Estas playas no han sufrido la modificación por la mano del hombre. Señalar como más impresionante la de los Genoveses y la ensenada de Mosur cuya foto encabeza este post. Es necesario dejar los coches a una distancia pero ir andando 2-3 minutos no es ningún problema. Son muy necesarias para paliar el sofocante calor que pasamos y decir que no son ni nudistas ni textiles, por lo que cada cual hace lo que buenamente quiere.

También me ha llamado la atención la vegetación tan diferente a la que estamos acostumbrados por el norte, a ambos lados de las carreteras se extienden zonas prácticamente desérticas que tienen su encanto. A decir verdad tampoco son tan diferentes a algunos parajes de la meseta castellana, por ejemplo, las que se usaron en las películas del género del «spagetti western», no puedo dejar de mencionar la fantástica «El bueno, el feo y el malo» que se localiza tanto en terrenos cerca de mi pueblo (en Burgos) como en Almería.

Las superficies que sí están transformadas son ciertamente características, pues yo nunca había visto extensiones de tierra tan grande cubiertas por el plástico de los invernaderos. Ya por último, visitamos el maravilloso Parque Natural del Cabo de Gata-Níjar caracterizado por los acantilados así como su origen volcánico. Vale la pena pasear llegar hasta el faro y divisar tranquilamente el mar Mediterráneo.

 

Mi cine (XIII)

Más películas, entre otras el grueso de las nominadas a los Oscars, otras clásicas como Cadena perpetua, o adaptaciones como El retrato de Dorian Gray.

El retrato de Dorian Gray – Oliver Parker

Valoración: ★★★☆☆

Adaptación actual del clásico de Oscar Wilde. Un joven que consigue la eterna juventud al ser retratado en un cuadro sobre el que recae todo su envejecimiento.

Recomendable: No es nada del otro mundo, pero si no tienes reparos por dos escenas puntuales un poco escatológicas, adelante.

Lo mejor: El trabajo de los actores y unos efectos especiales que me han parecido muy correctos.

Lo peor: Le falta un punto para llegar a una gran adaptación.

The Artist – Michel Hazanavicius [Oscars]

Valoración: ★★☆☆☆

Película de cine mudo sobre un romance entre actores cuando Hollywood daba sus primeros pasos.

Recomendable: A mucha gente le ha encantado. Personalmente me parece que está sobrevalorada y no la recomendaría. Para mí había mejores opciones para el Oscar, aunque discrepo de la gran parte del público.

Lo mejor: El perro.

Lo peor: Ir con demasiadas expectativas, es una película de los años 30 rodada en 2011.

Los descendientes – Alexander Payne [Oscars]

Valoración: ★★★☆☆

Hawaii no es únicamente sol y playa. En esta película se nos muestra como una familia tiene que luchar por no perder un reducto de una isla en la que se pretende construir un complejo de ocio. Para colmo la madre sufre un accidente terrible que la deja en coma

Recomendable: Por momentos llega a ser un poco dura pero a mí me parece una muy buena película.

Lo mejor: Cómo el padre tiene que replantearse la vida cuando le rodean los problemas.

Lo peor: El novio de la hija.

La invención de Hugo – Martin Scorsese [Oscars]

Valoración: ★★★★☆

De nuevo, los primeros años de la industria del cine norteamericano pero desde los ojos de un niño que se encuentra dentro de un misterio.

Recomendable: A mí a diferencia que The Artist, me ha encantado y la recomendaría totalmente.

Lo mejor: Las recreaciones de las películas con sus arcaicos efectos especiales.

Lo peor: Que solo se llevara los Oscars de carácter técnico.

Moneyball: Rompiendo las reglas – Bennett Miller [Oscars]

Valoración: ★★☆☆☆

Brad Pitt entrena a un equipo de béisbol con pocos recursos económicos y gracias a un exahustivo uso de las estadísticas consigue triunfar.

Recomendable: Yo me esperaba más, pero quizás os agrade siempre que el cine sobre deporte os guste.

Lo mejor: Una de las mejores persecuciones en coche que he visto nunca, muy realista.

Lo peor: No tiene el ritmo que a mi parecer necesita una película de este tipo.

Midnight in Paris – Woody Allen [Oscars]

Valoración: ★★★★☆

De nuevo Allen sorprende con una película esta vez no es Barcelona sino Paris la protagonista de su película en la que nos encontramos a un autor norteamericano que encuentra en Paris… su inspiración.

Recomendable: A mí me ha gustado mucho esta nueva película de un director que siempre me ha gustado a ver cómo nos sorprende con su próximo estreno con Penélope Cruz en Roma.

Lo mejor: Reconocer a determinados autores:  Hemingway, Fitzgerald, Picasso, Dalí, Buñuel,….

Lo peor: Que solo ha cosechado un premio Oscar.

Un dios salvaje – Roman Polanski

Valoración: ★★☆☆☆

Como adaptación de una conocida obra de teatro en la que cuatro personajes (Kate Winslet, Christoph Waltz, Jodie Foster y John C. Reilly) discuten por una pequeña pelea infantil.

Recomendable: Correcta, intenta ser comedia negra y dudo que lo consiga.

Lo mejor: Las reacciones de los personajes.

Lo peor: Los límites con los que cuenta, se queda a medio gas.

Cadena Perpetua – Frank Darabont

Valoración: ★★★☆☆

El drama carcelario por excelencia con dos grades como son Tim Robbins y Morgan Freeman estrenado 1994

Recomendable: Desde luego.

Lo mejor: Un desenlace totalmente inesperado, sorprendente.

Lo peor:  Se hace un poco larga.

Y tras la 13º edición más cine dentro de unas semanas con entre otras: «Los juegos del hambre», «Intocable», «Proyect X»,…

Mallorca

Después de terminar las Pruebas de Acceso a la Universidad toca el viaje de fin de curso. Desde hace ya mucho tiempo es frecuente que los estudiantes de Burgos y en general de gran parte de España opten por un destino común, la isla de Mallorca. Concretamente en una localidad cercana a la ciudad de Palma como es El Arenal y alrededores, aunque hay excepciones, esta es la zona de estudiantes nacionales.

Personalmente fue aun más especial si cabe pues durante el curso dediqué tiempo y esfuerzo en “organizar” el viaje siempre con la más que inestimable ayuda de varios de mis compañeros (desde aquí, muchas gracias). Empezamos a mirar en diciembre, pero no fue hasta antes de Semana Santa cuando cerramos todos los detalles. Llegamos a tener sobre la mesa como 10 ofertas de 10 agencias diferentes, pero, una de las cosas que aprendimos, es que todas trabajan con la misma “macroagencia”, es decir una tour operadora.

Aunque en un principio nuestra idea era la de optar por una agencia pequeña, la que nos ofreció el mejor precio fue una de las grandes. Desde luego merece la pena mirar porque llegan a verse diferencias de más de 200€ desde la más barata hasta la más cara por lo mismo. Lo más frecuente es en torno a una semana y 3 estrellas; estas dos variables fueron las que más tiempo nos tomaron en clase decidir. Para ello el blog de clase fue de gran ayuda para hacer llegar los detalles (hotel, precio, cuenta bancaria,…).

Una vez llegado el gran día, una de las cosas que más me llamó la atención fue que no echamos de menos a los profesores en lo que a la organización se refiere. A pesar que cada uno iba por la terminal por donde le parecía al final todos llegamos sin problemas a la puerta de embarque correspondiente.

En Mallorca estuvimos alojados en el hotel Balmes, donde coincidimos con varios grupos más de estudiantes casualmente de nuestra misma ciudad. El hotel era modesto pero cubría nuestras necesidades. Habitaciones aceptables, piscina pequeña, comida según días, fianza de 30€,… eso sí, a menos de cinco minutos de la playa de Can Pastilla. Al final como el municipio de El Arenal se llena pronto, nos alojamos en Can Pastilla, un poco más tranquilo y alejado de las zonas de marcha de extranjeros por lo que cada vez que íbamos por la noche a la playa de El Arenal había que ir en bus urbano a la ida (1,5€) y en taxi a la vuelta (2,5€ en taxis compartidos).

La rutina diaria era la siguiente los que nos despertábamos a desayunar nos levantábamos a las 10:00 ya que las comidas iban por turnos para volver a dormir poco después. Por la mañana como mucho nos acercábamos a la playa para dormir más hasta la hora de comer. Después de una pequeña siesta por la tarde más playa (o algún rato de piscina) volvíamos a cenar y después prepararnos para una larga noche. Salíamos sobre las 11:30 y según trascurría la noche volvíamos antes o después.

Unos días íbamos, como he mencionado, a la playa de El Arenal lo cual personalmente no tenía muchos alicientes. Mientras que otros días, fuimos a las discotecas. El sistema era el siguiente por los diferentes hoteles van pasando los llamados “relaciones públicas” ofreciendo bonos de discotecas, cada uno ofrece unos precios pero en realidad todos son parecidos. En nuestro caso cogimos un bono de tres noches (Tito’s, Abraxas y BCM) por 70€ y acabamos bastante contentos.

Tuvimos suerte, ya que también esto va por turnos, en que las tres noches nos tocó el mejor horario, de 12h a 5h, teniendo en cuenta que coincidió con los partidos de la Eurocopa, de todas formas el autobús acostumbra a llegar con bastante retraso. Llegada la hora de cierre por megafonía se van nombrando a los diferentes hoteles que debían marcharse. Nunca habíamos estado en macrodiscotecas del estilo y fue todo una experiencia digna de disfrutar. Otro aspecto interesante que desconocíamos era que a penas se abusa del alcohol ya que además de que gente es menor de edad, a penas se gasta en bebidas ya que las consumiciones son bastante ridículas así como los regalos (llaveros, bolsas, camisetas, abanicos,…)

Ya que estábamos en Mallorca aprovechamos a hacer un par de cosas diferentes. Por un lado la visita a la ciudad de Palma, fuimos en bus urbano y pasamos el día por la ciudad visitando el centro, el paseo marítimo y las cosillas que merecían la pena verse: la catedral, el palacio real de la Almudaina, la Plaza Mayor, el paseo marítimo, nos quedamos con las ganas de visitar el castillo de Bellver que recientemente habíamos estudiado y nos habían preguntado en selectividad pero realmente pillaba un poco lejos.

Otro día aprovechamos a ir a Aqualand, un parque acuático, además en un día especial ya que se celebraba el Aquatika 2012 un evento en la piscina de olas al que acudían diversos DJs “conocidos”: Fuego, Dani Romero,…; “famosos” participantes de realitys como Fama y aspirantes a modelos. Estuvo bastante entretenido. Es cierto que nos dejamos por ver muchas de las maravavillas de la isla, por ejemplo, los monumentos naturales pero acabamos agotados y no pudimos con todo.

Vuelvo a terminar con la idea del el anterior viaje a Londres con la clase, a pesar de ser caro y realmente cuesta rascarse el bolsillo, vender papeletas y demás, es una experiencia que a nivel sentimental se nos quedará grabado en nuestra memoria. No pudo acabar mejor una etapa tan importante en la vida como es nuestra vida escolar, ahora todos directos a la universidad…

Cómo aprobar Selectividad y no morir en el intento

Siete exámenes en tres días, puede parecer inteso, duro, agotador,… y… lo es. Realmente me ha parecido toda una experiencia que hay que vivir una vez en la vida.

No tengo intención de enumerar esos tan manidos consejos que particularmente a mi no me han servido de mucho. Por ejemplo: duerme 8 horas al día, estudia siempre en el mismo sitio, luz natural preferentemente por el lado izquierdo en el caso que seas zurdo,… Yo creo que cada cual tiene sus técnicas y es probable que las mías por muy efectivas que para mi sean no sirvan para otras personas.

Por ello en este post simplemente me gustaría aportar una serie de reflexiones personales aleatorias, justo cuando me entero que puede ser que la mia sea la última o la penúltima generación que pase por estas pruebas con la enésima reforma educativa que está por venir. Ahí van:

1# Realidad o mito: Fácil de aprobar, difícil sacar nota

Muchas veces he oído eso de «si apruebas bachillerato, selectividad es fácil», yo creo que depende. Son muy pocas las asignaturas en el que el examen final en clase es en lo relativo a la cantidad de materia es igual a lo que se nos plantea en selectividad. Por lo que yo diría que aunque es cierto que siempre se escucha que «el 94% de los presentados (que se presentan) aprueban», no quiere decir que esté chupado aprobar es necesario trabajar y mucho, sobre todo durante el curso pero también los días previos. Las declaraciones recientes de Wert, por lo tanto,  me parecen bastante desafortunadas.

2# Cómo organizarse, he ahí la cuestión

Una vez superado el curso, me parece fundamental organizarse bien las dos semanas aproximadamente previas a los exámenes. Yo creo que en clase no se trata mucho el tema y cada cual se organiza como buenamente puede, algo en lo que me parece que está buena parte del éxito.

Como en todo hay opiniones diversas, hay quienes no reducen nada su «vida social» y quienes nos mantuvimos recluidos en el estudio hasta más de 15 horas diarias. En ambos casos los resultados pueden ser igualmente positivos. Entiendo que haya a quienes que salir un rato les sirva para desconectar, en mi caso, no lo vi necesario y al final no me arrepentí de, en cierto modo, hacer ganas para lo que vino después…

3# El corrector, ese gran enemigo

Un examen que puede ser de 10 durante el curso sin problemas puede suponer varios puntos menos en la PAU y viceversa. He podido comprobar a posteriori que es más que fundamental ponérselo fácil al corrector, y no siempre cantidad es igual a calidad. Por ejemplo, mi examen de historia de cuatro pliegos (12 hojas), una de las asignaturas que mejor me sabía, se tradujo en un 7,00 que a todas luces indica que el corrector no se ha leído el examen…

Puede ser que las asignaturas de letras sean más subjetivas a la hora de corregir, pero también las de ciencias tienen su margen de parcialidad.

4# Encontrar la motivación

Cada cual tiene que buscar sus propias motivaciones y aunque parezca evidente que estudiamos para poder entrar en la carrera que nos propusimos hay momentos a las dos de la madrugada en la que no sirve.

En mi caso además de concederme esas pequeñas recompensas (chocolate, descanso de 10 minutos,…) me ayudaron reflexiones como alguna que encontré por Twitter del estilo de: las tres peores semanas del año para los tres mejores meses de nuestra vida, si tal persona pudo hacerlo yo también,…

5# Repasos de última hora

Otro de los asuntos en los que hay disparidad de opiniones. Muchas veces he leído que el día de la víspera hay que relajarse por completo y evitar hacer repasos exaustivos y mucho menos en las horas previas. En mi caso sí intenté dejar estudiada repasada toda la materia dos días antes del comienzo de los exámenes, al final fue solo un día.

Pero cuando llegó tal día fui incapaz de no dar un repaso general muy rápido de todo lo del día siguiente. Mientras que el mismo día personalmente opté por madrugar bastante para dar el último repaso. Una opción no tiene porqué ser mejor que la otra, cada cual después de tantos años ya se conoce a sí mismo y sabrá como rinde mejor.

 

Camo veis simples ideas que se me pasaron por la cabeza tras hacer el último examen y que seguro que me hará gracia leer dentro varios años y así recordar una de las experiencias más intensas de la vida. A muchos no les servirá estas reflexiones pero quizás a otros sí y yo creo que son ideas que me hubiese gustado leer a mi antes de empezar.

Una vez obtenidas las notas finales en las que siempre hay sorpresas tanto positivas (por ejemplo en mi caso en MatemáticasCCSS que nunca me han atraido demasiado, un 9,8) y negativas (en Literatura Universal que había sacado muy buena nota durante el curso, un 5,00 después de caer el tema que no me había repasado) toca hacer reclamaciones/segundas correcciones siempre que el calendario lo permita (en mi caso no, al hacer las pruebas en Castilla y León y estudiar en Madrid) para ver si la nota final (en mi caso un 12,118/14) sea suficiente para entrar en el grado elegido; y ya finalmente disfrutar del merecido verano. El próximo post sobre otra experiencia personal tan intensa si cabe, el viaje de fin de estudios con la clase a Mallorca.

Por último, repetir que a cada cual le servirán unas técnicas y a otros otras, por lo que como estoy seguro que en lo que he expuesto no coincidirá todos los lectores, comentad todo lo que se os ocurra.

[BONUS]

Mi cine (XII)

Con un poco de retraso, aquí llega mi humilde comentario sobre algunas de las películas que han sido nominadas a los Oscars 2012 y alguna otra.

Un método peligroso – David Cronenberg

Valoración: ★★☆☆☆

Mostrarnos los inicios del sadomasoquismo. Una mujer que es trasladada a un psiquiátrico establece una curiosa relación con su médico.

Recomendable: Me da la impresión que podía haber llegado a ser algo más, no la recomiendo para todo el mundo.

Lo mejor: Interpretaciones bastante aceptables de Knightley y Mortensen.

Lo peor: Que se queda a medias.

Big – Penny Marshall

Valoración: ★★★☆☆

Típica comedia de los 80, un niño de 13 años desea ser mayor, y después de pedirlo en una ferie, lo consigue. Curioso ver a Tom Hanks tan joven, ya apuntaba maneras.

Recomendable: Funciona muy bien, por ejemplo para ver en familia.

Lo mejor: Alguna escena memorable como la del piano.

Lo peor: Cumple todo lo que promete, nada que objetar.

Romeo y Julieta – Franco Zeffirelli

Valoración: ★★☆☆☆

Adaptación de la célebre obra de teatro de Shakespeare, probablemente la más fiel que se haya hecho.

Recomendable: Hay que tener en cuenta que es de 1968, pero no ha envejecido del todo mal.

Lo mejor: Lo fiel que es.

Lo peor: Es demasiado pastelera para mi gusto.

Los idus de marzo – George Clooney

Valoración: ★★★☆☆

Incursión en dirección de Clooney, metiéndose en el mundo de la política norteamericana, elecciones, caucus,… Como protagonistas tenemos al propio Clooney y al prometedor Gosling.

Recomendable: A mi me está empezando a atraer el mundo de la política made in EEUU por lo que me ha gustado, a los que no les llame ni lo intentéis.

Lo mejor: La crítica que se hace a los políticos.

Lo peor: Que se olvidaran de ella en los Oscars, no así en los Globos de Oro.

Drive – Nicolas Winding Refn

Valoración: ★★☆☆☆

De nuevo Gosling, en esta ocasión protagonizando una película que se puede considerar de cine negro. A mi me ha gustado menos que la anterior

Recomendable: Yo me esperaba más, se había oído muchas alabanzas que para mi no son tales, pero quizás os guste.

Lo mejor: Una de las mejores persecuciones en coche que he visto nunca, muy realista.

Lo peor: Demasiado sombría para mi gusto, con un final mejor la cosa cambiaría.

Criadas y señoras – Tate Taylor [Oscars]

Valoración: ★★★★☆

Por fin, aparece una de las nominadas. Creo que a estas alturas sabe todo el mundo de lo que va, la segregación racial de los EEUU en los 60.

Recomendable: Sin duda una de las películas del año, 100% recomendable.

Lo mejor: Interpretaciones magistrales de Emma Stone, Viola Davis,… y un largo etcétera.

Lo peor: Se ha ido de los Oscars un poco de vacío, solo una estatuilla, infravalorada.

Ases calientes (Smokin’ Aces)- Joe Carnahan

Valoración: ★★★☆☆

Cine de acción para una tarde que no quieres cine con grandes pretensiones, el argumento secundario.

Recomendable: Cumple, de ahí la alta puntuación. Bastante entretenida.

Lo mejor: Personajes muy variados.

Lo peor: Una trama muy simple, pero en realidad, efectiva.

Wall Street: El dinero nunca duerme – Oliver Stone

Valoración: ★★☆☆☆

La segunda parte de una película magnífica, en comparación con la antigua en mi opinión, queda bastante pobre.

Recomendable: Si te gustó la primera.

Lo mejor: Volver a ver al mítico personaje Gordon Gekko, por el incombustible Michael Douglas

Lo peor: Una trama que se centra menos en la bolsa como sí lo hacía la primera.

Si habéis visto alguna, ya sabéis que en ahí están los comentarios. Dentro de poco más «Mi cine» con otras de las nominadas que he podido ver: The Artist, Los descendientes, Hugo, Midnight in Paris, Moneyball, El árbol de la vida,…