#FestivalDeSeries

Este pasado fin de semana se celebró la IV edición del Festival de Series organizado año tras año por Canal +. Uno de los muchos eventos que estando en Burgos siempre había querido ir y ahora viviendo en Madrid no he perdido la oportunidad.
Este año, según comentan, se ha visto afectado mucho por la crisis. De cuatro días de sesiones se ha reducido a dos tardes, un viernes y un sábado, eso sí, sesiones más concentradas. Como este ha sido mi primer año no he notado nada y por el contrario me ha parecido una maravilla para ser totalmente gratis y contar con patrocinadores que obsequiaron diversos regalitos…

Otros años se invitó a grandes estrellas de las series, pero este año han apostado por algo que me atrae más, estrenos de episodios piloto de series no estrenados aún en España. Es cierto que por “otras” vías se pueden ver ya en casa, pero verlas en pantalla de cine con esa calidad de imagen y sonido cambia mucho, mucho las cosas. Seguramente alguna serie que no valía mucho, solo por estar en pantalla grande mejora.

El primer día llegué después de comer, ya empezadas las jornadas y me perdí varios estrenos de temporadas de series que no sigo, por lo que no me interesaban (Gossip Girl, Once Upon Time, Revenge,…) y llegué justo para la edición especial del #BirrasSeries. Porque sí, además de visionados también pude disfrutar de algún que otro debate, concurso,…

El #BirraSeries es un evento que se realiza periodicamente en varias ciudades españolas reuniendo a expertos sobre series. En esta ocasión fueron nueve blogueros moderados por la reportera especializada en series, Laia Portaceli, del programa Tentaciones de Canal+. Muchos fueron los temas tratados, todos muy distendidos, desde lo odiable que son algunos niños en las series o el debate sobre creadores (JJ, Sorkin, Abrams, Whedon, Murphy,…).

Tras ese espacio de debate, empecé con el visionado de estrenos. La primera serie con la que empecé fue “Arrow” de TheCW. La gran apuesta de la cadena benjamina de la televisión en abierto americana. Siento decirlo pero no es mi serie, me parece que es bastante típica y me parece una serie patrón de otras como Person of Interest o incluso Homeland pero claro, con una calidad mucho menor. Volvemos a tener un personaje tras un periodo no sé sabe donde vuelve totalmente renovado y dispuesto a hacer el bine. Sinceramente no volveré a verla, eso sí, está bien hecha y seguro que gusta al público de de TheCW.

Había visto ya el primer episodio de la segunda temporada de Homeland y no vi la primera de Juego de Tronos, y como no hay mal que por bien no venga, gracias a ello pude disfrutar en una sala 3 casi vacía de una gran miniserie. La maravilla de  Call the Midwife de la BBC, traducida como “Llama a la comadrona” terminada de  emitirse, un producto del que no tenía conocimiento. La temática muy interesante e inusual, las memorias de una matrona recién graduada en el barrio obrero londinense de East End. Con una producción exquisita es una gran miniserie que seguro que termino. No es la típica serie y eso a mi me interesa.

Tercera temporada de la serie de zombis del momento, “The Walking Dead” y no defrauda. Se resuelve muy bien el final de la segunda temporada y personalmente es una de las series más prometedoras de la temporada junto a Fringe o Homeland. Es complicado comentar el capítulo sin hacer spoilers, solo diré que me parece positivo que los personajes a diferencia de otras series van evolucionando y esta temporada nos encontramos con nuevos matices de los personajes que ya conocemos aparte de los que van apareciendo…

Hasta que empezara la segunda temporada de American Horror Story tenía dos horas muertas y opté por probar dos esternos de los que no tenía mucha esperanza. El primero de ellos fue “Last Resort” de la ABC. En su momento, cuando estrenaron el avance sí que me llamó la atención y me quedé con ella. Pero leyendo las primeras críticas se bajaron las expectativas y aún así no convence. Tal vez por que cuenta con un argumento un poco complejo de realizar, las aventuras de un submarino atómico americano a punto de entrar en guerra con Pakistán. Unos personajes muy planos y un final muy predecible son sus puntos débiles.

Por otra parte, una serie que ya se estrenó la temporada pasada, “BOSS” y casi que sería más lógico estrenar la segunda. Había oído muy bien sobre ella, pero a mi no me ha parecido para tanto. El argumento va sobre el alcalde de Chicago al que le descubren una enfermedad neurodegenerativa. Está correctamente realizada pero esta temática no me llama demasiado. Como podéis suponer ni esta, ni la anterior pasarán a mi lista de series fijas.

Ya para terminar, cuando ya superábamos la medianoche del sábado se estrenó la segunda temporada de “American Horror Story“, empecé la primera con mucho ánimo pero terminé, muy a mi pesar, abandondo. Pero sabía que en esta se renovaba toda la temática no así los actores. En esta ocasión la serie gira en torno a la gran Jessica Lange que se convierte en la monja responsable de un extraño psiquiátrico, como véis una trama todavía más misteriosa. Seguiré viéndola pues atrae mucho la estética, los ambientes,… pero no tanto la trama.

Me dejo un par de cosas:

Otra mesa de debate que se hizo, titulada “Series en el entorno de la TV conectada“. Está claro que las pautas de consumo de televisión están cambiando. Cada vez son menos los que se sientan en el sofá a ver indiscriminada mente lo que echen y más los que seguimos las series con el ritmo americano. En Canal + son conscientes de ello y han desarrollado Canal+Yombi, el problema, el precio. Cuando intervinieron los oyentes quedó claro que el precio es excesivo y parece un poco ilógico que después de pagar una cantidad considerable por tener conexión a Internet tengamos que pagar de nuevo. En definitiva, posturas enfrentadas las de la industria y la de los espectadores, pero que esperemos se vayan acercando.

También otra curiosidad interesante fue la celebración del I Concurso de El Rey de las Series. Lo presentó un periodista que conocía de las retransmisiones de NBA+, Iñaki Cano, que presentó fantásticamente una eliminatoria que llegó desde dieciseisavos hasta la final. Diversas pruebas desde reconocimiento de BSO hasta preguntas/respuestas, pasando por password, un, dos, tres,…

Festival de Series uno de los eventos más divertidos a los que he tenido oportunidad de asistir. A pesar de los reducciones en comparación con otras ediciones a mi me ha parecido un gran despliegue, tiempo hacía que no veía que los patrocinadores te regalen magdalenas, zumos,…

En fin, ya estoy esperando a marcar la fecha del calendario de la edición de 2013.

Reseña “80 claves sobre el futuro del periodismo” – José Luis Orihuela

En Redacción Periodística hemos organizado un pequeño Congreso de Lecturas. Cada alumno escogía un libro de la bibliografía u otro relacionado con la materia y lo exponía en clase.

Yo opté por exponer un libro que tenía pendiente desde hace tiempo: 80 claves sobre el futuro del periodismo escrito por el profesor José Luis Orihuela (@jlori). Por si a alguien le interesa echar un vistazo a la presentación y al guion que he seguido, se encuentran bajo estas líneas.


Enlaces:

Sigue leyendo “Reseña “80 claves sobre el futuro del periodismo” – José Luis Orihuela”

#jcomUEP

Nuevo evento y nueva crónica. En este caso pude asistir a las jornadas de comunicación de la UEP, una asociación de estudiantes de mi facultad. A pesar de no contar con los medios con lo que sí cuentan otros organizadores, fueron capaces de traer a personas de muy alto nivel.

Empezamos con una de mis debilidades en radio, la subdirectora del programa “El Contrapunto” en ABC Punto Radio, nos hizo un breve repaso de la historia de la comunicación en España centrándose en lo que confesó como su gran pasión, la radio. Más interesante si cabe, fue el posterior debate en el que se hizo, por ejemplo, hincapié en el hecho de que existen más medios con una tendencia ideológica más de derechas, qué pasaría tras la posible fusión de ABC Punto Radio y Onda Cero,…

Un tema que siempre me ha parecido muy interesante como es el periodismo parlamentario fue lo que se trató después. En un principio se nos dijo que iba a venir el rostro reconocible de Antena 3 en el Congreso, María Rey. Pero posteriormente fue sustituido otro ponente, Edgar Aribau, que también aportó un punto de vista inusual ya que se trataba de un autónomo, un freelance, que según nos contó trabajó en un primer momento colaborando con medios locales de Aragón, Cataluña,… y actualmente colabora con medios y agencias de noticas extranjeras. Además le acompañó el presidente de  la Asociación de Periodistas Parlamentarios, Luis Izquierdo de La Vanguardia.

Ambos nos relataron como es el día a día del parlamento, insistiendo en que es mucho más que el hemiciclo que suele salir en televisión. Como se desarrollan las comisiones, las reuniones de portavoces, las ruedas de prensa,… Siendo el miércoles el día más frenético al haber Sesión de Control al Gobierno, y excepcionalmente también cuando se produce el Debate sobre el Estado de la Nación. También nos explicó como va circulando la información, mientras antes los teletipos eran los primeros en transmitir la noticia hoy en día ha iniciado la batalla por darlas antes en la versión digital de los periódicos.

Por último, añadir que quedó patente su pasión por lo que ocurre en el congreso y que es necesario “hacer pasillo”, los parlamentarios son más accesibles de lo que parecen, es una relación de beneficio mútuo, pero al principio cuesta y si nos interesa ya estamos tardando cubrir este tipo de información incluso desde casa ya que prácticamente todo está en la web del Congreso.

Tras la pausa pertinente para la comida, uno de los puntos fuertes de las jornadas, Eduardo Madina, yo diría que el número 3 de el PSOE y personalmente le veo muchas papeletas para ser el siguiente tras Rubalcaba y Chacón. Nos comentó básicamente que la información sobre política es penosa, que solo se centraba en lo insustancial y no se profundizaba. Por otra parte también hizo autocrítica de la labor de los partidos políticos, dejó entrever que se gastaron mucho dinero en comunicación que no dio sus frutos. Según Madina habría que evitar a estos gurús y seguir sus indicaciones de por ejemplo, hacer cortes; y más bien elegir a las personas que dentro del partido sepan comunicar, que solo se hable sobre lo que realmente se sabe o usar las RRSS como medio de ida y vuelta. Para cerrar el primer día presenciamos la ponencia de “Pasado, presente y futuro del periodismo en España” de Pilar García-Cernuda un veterana de la profesión que no dejó indiferente a nadie. Destacar sus cuatro reglas que nos recomendó seguir:

En el debate posterior con Gcía-Cernuda causó un gran revuelo el tema de los políticos y sus ventajas. Por un lado a nivel nacional defendió que los sueldos deberían ser altos para evitar que las grandes mentes opten por la empresa privada donde pueden ganar mucho más, mientras que a nivel autonómico no es necesario dedicarse a jornada completa a ser diputado.

Pasando al segundo día, empezamos con el profesor de la URJC, Roberto Barbeiro que nos introdujo en un tema también apasionante, el tema de las encuestas electorales. Según Barberio, la fidelidad de voto se ha ido perdiendo, aunque todavía es un factor fundamental en la intención de voto. Nos enseñó que aunque no se pretenda las encuestas electorales siempre van a tener un ligero error hacia la derecha. Esto se debe a que las encuestas se hacen por teléfono durante el día y en muchas ocasiones el perfil de votante de izquierdas está trabajando. Pero siempre, afirmó, la encuesta final son las elecciones donde realmente se resuelven las dudas.

Fue entonces cuando llegó el más esperado de las jornadas. Es curioso por que cuando vimos en el programa José Miguel Monzón Navarro tardamos en caer que se trataba de el Gran Wyoming. Su asistencia no se nos fue confirmada hasta que llegó la hora por que al trabajar de tarde-noche tendría que hacer un esfuerzo por llegar a las 11:30 de la mañana y de hecho, los organizadores no le esperaban.

A diferencia de lo que muchos se esperaban, un monólogo lleno de gags y risas, lo que nos presentó Wyoming fue una visión muy personal de un no periodista, un médico, que presentando dos programas (Caiga Quien Caiga y El Intermedio) consume mucha información. Entre sus conclusiones después de tantos años destaca la que en los últimos años los medios han empezado a dar opinión en forma de noticias. Es aceptable que los periódicos tengan sección de opinión, pero las noticias en sí han de ser totalmente rigurosas. “Vivimos en una sociedad polarizada con muy poco permeabilidad”, declaró sobre la existencia de las dos Españas que tanto daño ha hecho.

Después de agotar las dos horas estipuladas nos dejó con un aire pesimista sobre los medios, en referencia a varios vivencias personales que le han ido ocurrido en la vida. Personalmente no me defraudó y aunque no veo diariamente El Intermedio, quizás porque a mi me parece que en ocasiones es demasiado crítico o más bien satírico, me sorprendió comprobar una gran humildad en su lado humano sin guion de por medio.

Para terminar la mañana, llegó el momento de otro profesor de la URJC, Enrique San Miguel con el que viajamos al pasado y hablamos de la Transición y como en España por un tiempo desapareció el pesimismo y todos juntos trabajaron por una España democrática haciendo ejercicio de solidaridad y generosidad. Terminó su exposición refiriéndose al tema del desafecto a la clase política y destaco:

En la segunda sesión de tarde con la que terminaba las jornadas vivimos primero un cara a cara y dos ponencias. En primer lugar, el cara a cara fue entre dos jóvenes que debatieron sobre la oposición ante los medios. Por un lado nos encontramos a Luis Llorente, representando a Juventudes y por otro a M. Ángel Revuelta de Juventud Sin Futuro. El primero dentro de el sistema establecido de partidos politicos, y el segundo desde la perspectiva de los nuevos colectivos en torno al #15M que están surgiendo. Una de las cosas que más me llamó la atención fue la afirmación de que en más de una ocasión se Juventudes ha intentado acercarse al #15M y han sido insultados y se han tenido que marchar, “algo habéis tenido que haber hecho mal entonces” respondió M.Ángel.

Cerrada esta mesa de debate fue el turno de Pedro Pablo García May otra voz que desde la experiencia compartió anécdotas de su vida en la Agencia EFE. Entre otras cosas aclaró que la labor de las agencias es muy importante ya que la gran parte de lo que se publica son los teletipos ligeramente modificados. También dijo las 10 formas más frecuentes para manipular una información, por ejemplo, metiéndola dentro de otro contexto.

Para terminar las jornadas un tercer profesor de la URJC, José Manuel Sánchez habló sobre la relación de la ciudadanía ante la política y los medios de comunicación. Para analizar las tendencias que se desarrollan nos confesó que utilizaba a su madre para preguntarla si realmente sus teorías estaban fundadas. Criticó duramente como España no es un país con un Gobierno abierto y transparente que aproveche las nuevas opciones que permiten las tecnologías actuales.

No me alargo más y concluyo diciendo que fueron unas jornadas de lo más interesantes desde aquí gracias a la organización por juntar a nombres de tanto importancia dentro del panorama periodístico. Contento de tener ya 1,8 créditos ECTs y a buen seguro no me perderé la siguiente edición.

Premio Especial “En Red a 2.0” #PremioSanViator



Un tranquilo domingo del pasado septiembre recibo inesperadamente una llamada. Era Miguel Ángel Queiruga para comunicarme que habíamos sido galardonados con el Premio Especial “En Red a 2.0” patrocinado por la editorial Vicens Vives en el certamen de Premios San Viator en su 18º edición. Fue una sorpresa total y la entrega de premios fue la excusa perfecta para el reencuentro del equipo que hizo posible la publicación El Software libre, ¿realmente una alternativa?, dentro de lo que hemos venido a llamar Desarrollo global.

Este reencuentro se llevó a cabo el pasado sábado 6 por la mañana, este año nos ha tocado estar cada uno por una parte (dos en Madrid, uno en León y otro en Burgos) por lo que no fue fácil. Además también se acercaron los dos profesores guías del proyecto, y la propia directora de nuestro colegio.

El evento fue muy emotivo y al mismo tiempo fue ágil. En primer lugar intervinieron, como suele ser habitual, las autoridades entre las que destacaba la secretaria de Estado de Investigación y Desarrollo, Carmen Vela (efectivamente, la de la polémica de pertencer al PSOE y ser elegida para un puesto con el PP). Decir que en otras ediciones acudía el ministro de educación o innovación de turno como Ángel Gabilondo o Cristina Garmendia, pero este año José Ignacio Wert o Luis De Guindos estaban muy ocupados como puede esperarse en estos momentos.

A continuación se desarrolló la entrega de premios y a pesar de que éramos un número considerable, se mantuvo un buen ritmo. Se nos animó a participar este año ya que se celebrará una edición especial en conmemoración al 50º aniversario del colegio. Se terminó el acto con un concierto de una coral y el himno universitario para posteriormente degustar un aperitivo.

En fin, una mañana para disfrutar que nos dejó con ganas de más, después del aperitivo, un café y para casa. Hubiera estado muy bien que el evento se prolongara durante todo el día, o varios, aunque es cierto que yo era el primero en tener compromisos esa tarde, a veces se junta todo.

 

#DiseñoURJC

Hace semanas que empezó mi vida universitaria, y con ella la búsqueda de los necesarios créditos.

La primera oportunidad se nos planteó con la cuarta edición de unas jornadas sobre Diseño en la sociedad de la información. En esta ocasión centrada en el tema del la información deportiva, tema que sin emocionarme, me resultó bastante interesante.

A causa de un examen, no pudimos asistir a las dos primeras ponencias. El primer día ya por la tarde disfrutamos de la ponencia de Chiqui Esteban que en realidad estaba programada para la mañana. Chiqui, infografista de lainformacion.com personalmente ya le conocía por Twitter y siempre me había maravillado su trabajo.

Al ser de un medio recién nacido, a punto de cumplir tres años, tienen muy claro que es necesario diferenciar su información a través de cuatro claves: explicar, contextualizar, descubrir y sorprender. Partiendo de estas bases nos fue mostrando algunos de los trabajos que habían ido diseñando: los pases de España en la Eurocopa, el medallero de los JJOO por PIB, geopolítica,…, dedicaciones de los presidentes del fútbol español, los representados de Mendes, Madrid vs. Barça según el criterio de los lectores, la cara media del Madrid/Barça

Como conclusiones: tener ideas y planificación. Nos recomendó el HTML (no necesariamente el HTML5) sobre el flash o el java. Y animarse a ir probando, buscando tutoriales… Siempre con pensando en la información antes que en el gráfico que no siempre es imprescindible. Posteriormente fue tiempo para una serie de breves comunicaciones sobre temas variados: análisis de tres anuncios, análisis de portadas tipo señal y texto o escaparte, tipografía y apps móviles.

Empezamos la segunda jornada de la mano de Juantxo Cruz ex de El Mundo. La idea clave que nos dejó fue que hay que buscar algo que el lector “pueda llevarse a casa”, mensajes muy directos y claros que impacten en el cerebro del lector. Para ilustrar esta idea nos mostró los especiales de The Times Magazine sobre los detalles de los juegos tales como las caras, los pies,…

Nos destacó el NYT como el único periódico que se toma en serio el digital first, el concepto de lo digital primero, la tendencia que ya están tardando en adoptar el resto de medios. Por tanto el periodista ha de ser visual y sino tendrá poco futuro hay que formarse continuamente y para inspirarse nos dejó perlas como las videoinfografías del NYT.

Para terminar la mañana conocimos a Alberto D. Prieto, “periodista fontanero” según se autodefinió él. Se dedica a la plataforma Orbyt y es bloguero deportivo. Una disyuntiva fue lo que nos planteó: la de tener que elgir entre un periodismo de calidad y el periodismo de supervivencia en el que tener que recurrir a temas morbosos, regalar cuchillos, pedir subvenciones,…
Si optamos por no servir al ciudadano, sobreviviremos buscando audiencia pero ésta no puede ser el valor absoluto, esta debe ser un medio y no un objetivo. En ocasiones se relaciona con elegir lo importante a lo interesante, a lo sensacionalista.

Expuso la metáfora del periodismo como un barco en el que hay que podemos agarrarnos a un tablón o rehacer el barco. Alberto nos mostró como, por mucho que nos pese, hay intereses en el periodismo con el caso del despido de Anna Tarrés o el horario del partido suspendido Rayo Vallecano – Real Madrid, llegando hasta lo que denominó como “guerra económica, y territorial.

Reflexionó acerca de como las empresas venden menos, se ahorran en periodistas, se cuentan menos historias, hay más trabajo por persona y más soportes que cubrir, hay presión por llegar antes, falta el rigor, hay tentación de interpretar antes de tiempo,… Preguntado sobre las posibles alternativa, mencionó el periodismo sosegado como Panenka, Libero, QualitySport,… que en muchas ocasiones viven del pasado y “solo” pagan con prestigio. La única solución, terminó, es el rigor.

Para terminar las jornadas, tuvimos el placer de descubrir a Carlos Pérez de Rozas, fotoperiodista catalán que nos deleitó con una fantástica presentación, unas historias conmovedoras, cuatro canciones,… todo un show. Empezó con Kayla Harrison, judoka americana que fue violada por su entrenador, y Gabby Douglas, la primera ganadora olímpica en gimnasia afroamericana. Nos adentró en el mundo de la fotografía con grandes figuras del campo como Idris KhanMartin Schoeller o “su amigo” Chang W. Lee.

Analizamos varias portadas sobre un mismo acontecimiento, por ejemplo el triunfo del ciclista Brandy Wiggins, nos dejó claro que siempre tiene que prevalecer la imagen del esfuerzo  del sufrimiento, del dolor,… a la del posado (artificial) con las medallas. Además siempre la foto de la derrota dice más que la de la victoria.

Hizo hincapié en recurrir a “referencias” y aunque está muy a favor de los nuevos medios pero hay que prestar atención a elegir bien las fotografías y no recortar arbitrariamente para que “quepa” en el espacio. Desde luego fue todo una ponencia motivara para concluir con unas jornadas muy interesantes y aunque todo sea dicho, nos perdimos un par de clases, merece la pena participar en este tipo de eventos paracadémicos que complementan la formación básica de la carrera de en este caso Periodismo.