“Diaspora* Alpha”, ¿nada nuevo?


Diaspora* es una red social que está siendo muy sonada durante los últimos meses en Internet. Se presentó como algo así como el “antiFacebook”, en referencia a la estricta política de privacidad que tiene esta última. Ha tenido que pasar mucho tiempo hasta que por fin, la hayamos podido probar el público que solicitamos las primeras invitaciones.

Como siempre, me gusta desgranar las redes sociales emergentes, como ya fue el caso de Mi Rincón del vago, y decir que me tengo ganas de Google+, todavía no entiendo por qué no dejan que se registre <18 años.

Registro

La versión que actualmente está funcionado sigue siendo una Alpha, es decir, una versión aún anterior a la Beta que precede a la versión definitiva. En principio, según tengo entendido, se requiere invitación para registrarse; yo la solicité hace ya tiempo y parece que progresivamente están enviando dichas invitaciones. Esta técnica ha tenido ya éxito en redes sociales como Tuenti, con el fin de dar un carácter de exclusividad.

De todas formas no creo que tarden mucho en abrir el registro a todo el mundo, más que nada y como comentaré más adelante, de momento el contenido es muy pobre hay poca gente registrada y aporta poco contenido interesante.

Condiciones de uso y política de privacidad

Sería su punto fuerte en contraposición a Facebook, su rival directo. Con una idea similar a la de los “círculos” de Google+, tu contenido (fotos, comentarios, información personal,…) solo lo verán la gente que lo tiene que ver. Es decir, según quieras los grupos de amigos predefinidos son: Familia, Amigos, Trabajo y Conocidos, pero se pueden crear otros nuevos como por ejemplo: Colegio, Universidad, Pueblo,…

Otro aspecto es que al contrario que con Facebook, no se ceden los derechos de las imágenes que subamos. Puede ser peligroso lo que se puede hacer con determinado tipo de fotos que subimos y con las que tienen derecho a hacer lo que les plazca en el futuro.

Además el código con el que se ha programado la red social es libre, de forma que los posibles fallos, que son inevitables, los puede consultar la comunidad y ayudar a su reparación.

Diseño

En este punto, no dista mucho de Facebook. Es cierto que esto parece una comparación cara a cara del aspirante con su rival, pero me parece lo oportuno en este caso. Encontramos unas líneas más sólidas, quizás mejor que Facebook y al nivel que tiene Google+ y todos los servicios de Google rediseñados.

El color predominante es el gris con los enlaces en azul, por lo que en este aspecto, a mi parecer, tampoco aporta gran cosa.

El funcionamiento de la red social en sí, es muy similar a Facebook, con un “muro” donde aparecen las actualizaciones más recientes de tus amigos. Estos contenidos ya sean fotos, texto, video,… se pueden comentar, compartir y pulsar “Me gusta esto” (os esto suena de algo?).

Conclusiones personales

En mi opinión, aunque cuenta con grandes ventajas con Facebook, creo que la preponderancia de esta última está asegurada durante un tiempo. En primer lugar por que yo creo que apenas aporta nada nuevo, en este aspecto Facebook tiene mucho terreno ganado por delante, por ejemplo con las aplicaciones, juegos, acuerdos con Spotify,…

Como suele pasar en las redes sociales, es que si ya tienes todos tus contenidos, amigos y demás en otra red social cuesta, y mucho, hacer el esfuerzo por cambiarlo todo. En este caso a pesar de no tener muchas mejoras en el diseño y en la funcionalidad, pero sí en el lo que no se ve: en la privacidad, en el código abierto,…

En mi opinión si logra hacer algo de competencia a Facebook, aún le queda mucho camino por delante y será cosa de años. El momento en el que se encuentra ahora es a medio camino entre el despegue definitivo y el letargo del que no acaba de salir. Quizás la clave esté en abrir el registro, siempre y cuando piensen que ya no haya más errores.

De momento la situación actual es un poco triste, pues no hay apenas gente, de hecho se puede conectar con Facebook  y, como era de esperar, de mis más de 100 amigos en Facebook ninguno está registrado en Diaspora*. Por el momento y para que no aparezca el “stream” o muro vacío, por defecto aparecen las actualizaciones de la llamada “Comunidad creativa”, personalmente no le encuentro sentido a esto último.

Para finalizar, destronar a Facebook a corto plazo me parece muy complicado. Pero desde luego apoyo esta iniciativa para que por lo menos que Mark Zuckenberg y compañía se planteen sus estrictas políticas de privacidad.

Si estáis registrados podéis encontrarme en mi perfil de Diáspora*.

Veinte cosillas…

De nuevo vuelvo al blog para que enseñaros algún otro trabajillo en los que he estado trabajando últimamente, uno de ellos es “Veinte cosas que probablemente no sabías de Internet” para la asignatura que ya he comentado, Ciencias para el mundo contemporáneo.

En esta comunicación hemos reunido 20 aspectos relacionados sobre el mundo de Internet, y simplemente con la presentación en Prezi que podéis ver debajo, mi comapañero Alberto y yo llevamos a cabo dicha comunicación. Espero que os guste, os dejo la presentación y el guion:

Mi (no) adiós a Spotify

Headphones
Hace unos días recibíamos malas noticias desde Spotify, por si no lo sabéis un programa de streamming de música sueco que se ha expandido por toda Europa. Desde el principio conseguí que me pasaron un invitación y me convertí en Spotify Free, al cabo de varios años abrieron para el registro sin invitación. Pero a lo que vamos, el 6 de abril leíamos en el blog oficial unos fuertes recortes a lo que cantidad de música que podríamos escuchar a partir del domigo 1 de mayo. Todos los blogs se han hecho eco en detalle de los cambios, pero brevemente es que se pasa a 10 horas mensuales, antes la versión Free no tenía límite y la Open tenía 20 horas; y lo que es peor que solo podremos escuchar cada canción cinco veces.

Desde este momento surgen mis dudas que de momento no he podído aclarar, en primer lugar, ¿los que tenemos Spotify Free perderemos tal condición? En teoría parece que sí, fusionándose ambas cuentas Y en segundo lugar, acerca del límite de 5 reproducciones por canción, ¿qué pasará cuando se llegue a las 5 reproducciones? En algún blog comentan que quedará como inactiva, pero no especifican si es para siempre o también es, como la medida de las 10 horas, mensual. Otro detalle sobre esto es si afecta a cada canción o a cada versión que aparecen en diferentes álbumes.

Después de conocer los cambios, como dije en Twitter, decidí pasarme a Grooveshark, la competencia directa de Spotify pero a diferencia de esta se integra en el navegador.

Pues sí que son malas noticias las que llegan desde @spotify yo que me sentía especial siendo Free… habrá que pasarse a @Grooveshark.Thu Apr 14 15:31:37 via Chromed Bird

Fue entonces cuando muchas voces dijeron en Twitter que todavía cabe la posibilidad de pagar por la versión Unlimited y Premium, de 4,99€/mes y 9,99€/mes, la diferencia entre ambas es poder escuchar Spotify en el móvil entre otros detalles (contenidos exclusivos, mejor calidad,…). Como decía mucha gente Spotify no es una ONG y como todas las empresas tiene que aumentar sus beneficios y esta medida está dirigida a eso. En términos generales lo que debería ocurrir es que se aumente de forma ligera el número de usuarios de pago y una gran disminución de las cuentas gratuitas sostenidas con publicidad.

Debo comentar que para mi es el mejor servicio de música de streamming con diferencia, si bien es cierto, tiene sus fallos. Algunos fallos son sobre el propio catálogo, por ejemplo si dos artistas tienen el mismo nombre en Spotify tiene que compartir ficha, hace poco vi el ejemplo de Lena la ganadora de Eurovisión 2010. Por otra parte, para mi otra de las mayores carencias es la falta de grandes grupos con los que de momento no han podido firmar acuerdos con sus respectivas discográficas, son The Beatles, Led Zeppelin, AC/DC, Oasis, Pink Floyd, Metallica, Arcade Fire,… En algunos casos encontramos versiones de sus canciones, que siempre serán peores de las originales, y en otros casos ni eso.

Y por último comentar el tema de la publicidad, mucha gente se queja de que no está segmentada, es decir, que no está adaptada a tus gustos, por ejemplo te pasas el día escuchando rock no creo pueda que tenga mucho sentido que te metan una cuña de Melendi, por poner un caso. Esto último a mi tampoco me parece demasiado molesto, al fin y al cabo son 20-40 segundos cada 5-10 canciones y aunque silenciar el volumen, no solo del programa, sino también del propio ordenador es detectado Spotify y no pasa el anuncio. Yo uso soluciones más rudimentarias, más 1.0, si estoy con los auriculares puestos me los quito durante el corte si es que me corta mucho y si estoy escuchándolo por los altavoces conecto los auriculares de esta forma para Spotify piensa que si estás escuchando la cuña publicitaria. Ante la posibilidad de pasarse al premium no son solo ventajas como comentaban en algún blog, ya que al final estar pagando la cuota no sirve para nada ya que no te quedas con los archivos en tu PC.

Siempre he usado mucho la aplicación, y eso que nunca había sido de escuchar mucha música pero desde que tengo Spotify podría decir que me ha creado la necesidad, entre comillas, de poder escuchar las canciones que me apeteciese siempre que quiera. Ya tengo 15 listas de reproducción organizadas, descubro nueva música cada día, la uso para los #musicmondays en Twitter,… por todo ello me cuesta hacer el cambio; pero si quiero mantener eso no me queda más que la opción de pasar por caja o buscar alguna alternativa. Al final, desde luego cuando tenga mis propios ingresos económicos (tengo 16 años) no dudaré en pagar los 5€ al mes que me parecen más que razonables. Pero hasta entonces lo que haré, como he comentado, pensaba era pasarme a Grooveshark, pero pensándolo bien no tiene comparación con el servicio de Spotify, y es paradójico ya que estamos abogando porque todos los servicios se deben integrar directamente en el navegador web y a mi personalmente me gusta más tener el programa al margen; aunque por pedir que no quede, una versión web no estaría nada mal.

Manteniendo Spotify creo que todavía cabe la posibilidad de mantener el servicio tal y como lo conocemos en primer lugar como ya me ha comentado un amigo creando varias cuentas, además hay que tener en cuenta que los 6 primeros meses son de servicio idéntico al actual. Pero como crear una cuenta cada vez que escuchas las 10 horas al mes, puede llegar a ser un poco pesado, la solución que le tengo pensado es apoyarme en la Biblioteca local descargando, por Dilandau por ejemplo, las canciones que escucho mucho y halla agotado las 5 reproducciones al mes.

Para terminar, no entraré demasiado si la estrategia de Spotify me parece más o menos acertada, pero es lógico que pongan límites. Entiendo que a la gente le cueste pagar por algo que ya tiene gratis. Y decir que espero que estas decisiones sean acertadas, me parece que hay que apoyar a empresas que se arriesgan a apostar en el mercado de la cultura en general hoy en día. Además estos cambios en mi opinión tendrán otros motivos, por ejemplo quizás una expansión a más países o nuevos contenidos. Ahora que tenemos resuelto el tema de la música, lo que más espero es solucionar la parte de series y cine, y es que si en TV, en bibliotecas públicas,… podemos acceder a cine soportado por publicidad, a que espera la industria a adaptarse a Internet donde puede multiplicar sus beneficios con servicios como ya existen en EE UU como Netflix o Hulu, pero eso ya es otro tema para otro día, que hoy ya me he alargado suficiente, ¿no?

spotify-logoMi cuenta en Spotify: fernangh

Las redes sociales: pros y contras

Tal y como prometí en Twitter, aquí está el trabajo que llevo redactando los últimos días. Nos lo pidieron en la asignatura de #Informática para estas vacaciones. Me parece un tema muy interesante, y yo gustosamente lo comparto con vosotros y como no os animo a que compartáis vuestro punto de vista en los comentarios.

El mundo según Google

Hace unos días en Informática vimos el documental “El mundo según Google” originalmente “Google: Behind the Screen”. En primer lugar decir que ya tiene sus años, fue emitido si mis fuentes no fallan en 2006 y yo ya lo había visto por aquel entonces en el canal Odisea, pero bueno… un revisionado no está demás.

Resumen

A continuación comparto el resumen que nos han pedido:

“A diferencia de lo que mucha gente piensa Google es mucho más un buscador, es una innovadora empresa que nos permite, entre muchas otras cosas, buscar en toda la red, no solo páginas webs sino multitud de otros formatos: imágenes, videos, noticias, libros, mapas,…

La creación de Intenet y el World Wide Web han hecho posible toda la información del mundo que nos rodea esté disponible al alcance del ratón. El documental nos presenta al considerado padre de Internet (Vint Cerf), este nos comenta que actualmente trabaja en la compañía de la G. Junto a otro colaborado inició el diseño de Internet en 1974, en realidad por aquel entonces era muy diferente lo que conocemos hoy en día. Una vez se generalizó el uso de la “red de redes” pronto muchas empresas surgieron con la motivación de idexar contenidos de la red. Tales como Google, Alexa, Yahoo o el más reciente, Bing, creado hace pocos meses de la mano de Microsoft y Yahoo.

Entre estas empresas como ya he nombrado se encuentra Google, cuando dos jóvenes, Larry y Sergey Bring, desarrollaron un motor de búsqueda. En un principio su principal intención era vender su tecnología a otras empresas.

Cada es más importante es el posicionamiento en Internet, denominado SEO (Search Engine Optimization) una tarea prioritaria para todas las empresas que emplean personas y dinero por aparecer en los primeros resultados de una búsqueda en Google. Funciona mediante palabras clave y los vínculos que recibe de otras webs, más aún si son páginas de prestigio como The New York Times.

Posteriormente el documental nos descubre como Google gana dinero, que no es de otra forma, que con Google Adsene, un servicio de publicidad en el la parte superior y lateral de las búsquedas.

Ya por último nos cuenta como es la vida de un trabajador en las oficinas centrales de la empresa en Sillicon Valley y trata los debates de actualidad como es el tema de la privacidad y almacenar los datos de los usuarios.

Sobre el día a día en la empresa nos relata que sus oficinas se sitúan en una zona próxima a la Universidad de Stanford por lo que se mantiene el espíritu universitario. Por ejemplo también nos cuenta que cada empleado dispone del 20% de su tiempo para dedicarlo en proyectos propios que quizás en un futuro sean de beneficio para Google.

Sobre su filosofía dicen que intentan no poner filtros en las búsquedas y de esta manera ser útil a cada usuario y “descubrir la verdad”. También tal y como reza su lema intentan “no ser malvados”. Se defienden de las críticas sobre el asunto de la privacidad diciendo que en realidad ellos almacenan los datos para mejorar el sistema, si bien es cierto que si los datos cayeran en otras instituciones, como por ejemplo el Gobierno de los Estados Unidos, se podría hacer un mal uso de los mismos.

Finalmente para terminar nos muestran algunos de sus proyectos más novedosos por aquel entonces, entre los que encontramos por ejemplo el servicio de Google Books, con el cual pretenden digitalizar todos los contenidos que se almacenan en las bibliotecas universitarias de todo el mundo, o el servicio Google Earth con el que podemos consultar millones de imágenes realizadas por satélites por toda la superficie terrestre.”

Reflexión crítica

Probablemente la parte más interesante, en la que se nos pide que analicemos de forma crítica el uso que hacemos:

“Realmente tengo que decir, quizás muy a mi pesar, que en cierto modo metafóricamente he vendido mi vida a este gigante tecnológico. Desde de el correo electrónico, empecé usando Hotmail mudé la cuenta a Gmail, hasta el lector de blogs vía feed RSS ya que uso GReader.

También utilizo, y utilizamos Google sin darnos cuenta ya que otros sitios como YouTube, Picassa o Blogger pertenecen a esta compañía.

Últimamente estoy haciendo un esfuerzo por desplazarme de la suite de ofimática de Microsoft (Office 2007 y próximamente Office 2010) a la versión que tiene Google “en la nube”, me refiero a Google Docs.

En clase también sus herramientas me han sido muy útiles, por ejemplo Sketchup lo usé para crear modelos 3D para tecnología, Translator en inglés o multitud de sites que he creado con la herramienta de Google Sites. Algunas de ellas sobre comercio justo para ética o sobre el medio ambiente.

No se si su política de privacidad es la mejor, pero en comparación con otras compañías (léase Apple, por ejemplo) me parece infinitamente mejor, ya que ceden libremente su motor de búsqueda, su API y otros múltiples recursos para programadores.

Me parece muy acertado que tengan su sección de Labs donde siempre está muy bien comprobar las próximas sorpresas que sacarán. Me llamó mucho la atención un artículo que leí sobre que Google tenía estas Labs instaladas en ordenadores públicos en restaurantes, y la gente puede probar libremente estas mejoras en versión BETA además de degustar comida gratis.

Volviendo al tema que nos ocupaba… mi navegador principal es Google Chrome versión 7.0.5, me organizo con Google Calendar, me sitúo con Google Maps,… por decir hasta mi smartphone HTC funciona con Android 2.1, el sistema operativo para móviles que Google desarrolla y distribuye libremente a todas los fabricantes de móviles.

¿Es demasiado decir que mi vida, cuanto menos, sería diferente sin Google…?”

“Mi rincón del vago”, ¿demasiado tarde?

En los últimos días ha salido la noticia de que “El Rincón del Vago“, un clásico entre los estudiantes españoles que ha lanzado su propia red social, de nombre “Mi Rincón” de momento en versión Beta.

Es una noticia muy interesante ya que podría llegar a ser una seria alternativa a los archiconocidos Tuenti y Facebook, como digo, en este target comercial de jóvenes entre 14 y 20 años. A continuación analizo un poco el funcionamiento en general de esta red social y al final añado unas conclusiones.

Registro

El registro es muy sencillo, los típicos datos: email, nombre, apellidos, fecha de nacimiento y me llama la atención que también puedes, ya que no es obligatorio, incluir tu telefono móvil y operadora, ¿quizás tienen pensado algo parecido a TuentiSMS…?

Correo de confirmación y ya estás dentro,… hasta aquí todo perfecto. Es de agradecer que no hayan lanzado la versión beta en modo privado y según parece, al contrario que Tuenti, no se requerirá de invitación para unirse.

Condiciones de uso y política de privacidad

También hay que aceptar las condiciones de uso y la política de privacidad en el momento de registro. Echando un rápido vistazo (como hace todo el mundo, ¿no?) no encuentro nada extraño.

Unicamente se puede destacar que tienen mucho interés porque todos los usuarios tengan una edad comprendida entre 14 y 18 años o lo que es lo mismo, que cursen segundo ciclo de Secundaria (3º y 4º de ESO) y Bachillerato.

En mi opinión esto ya es un fallo porque no me parece bien delimitar la edad en en cuatro años, desconozco si esto va a cambiar, pero no tendría mucho sentido prescindir de los usuarios cuando terminen bachillerato.

Por otro lado también decir que de momento solo está disponible en España, pero en este aspecto si que aseguran en su blog que irán “rompiendo fronteras”.

Diseño

La interfaz es para mi gusto muy floja. Se basa en una gama de colores verdosos no muy común en Internet, como vemos en esta imagen el rojo y el azul son los más corrientes.  También el logo es bastante simple.

El resto no es nada del otro mundo, se basa en una serie de cuatro pestañas (Inicio, Tablón, Fotos y Mensajes):

  • Inicio: una especie de widgets con la información personal y académica, amigos y compañeros de curso (diferencia??), sinceramente no está bien organizado.
  • Tablón: como no, tenía que tener tablón al igual que Tuenti/Facebook donde se puede incluir las típicas actualizaciones del perfil (fotos, comentarios, álbumes). Me gusta que haya botón en forma de × para borrar determinadas actualizaciones.
  • Foto: es curiosa la forma de subir fotos, en principio es complicado encontrar el botón ya que sería necesario que en todas las páginas estubiera visible. Lo curioso viene porque es necesario, al contrario que en otras redes, crear un álbum y luego subir las fotos, fotos que aparentemente no aceptan comentarios ya que al pulsar sobre ellas sea abre una especie de previsualización.
  • Mensajes: por último encontramos la pestaña de mensajes que se dividen simplemente en bandeja de entrada y enviados.

Una vez terminado este pequeño análisis sobre el funcionamiento ahora me gustaría incluir unas reflexiones personales sobre el futuro.

Conclusiones personales

En primer lugar decir que RDV fue comprado por France Télécom, por si no lo sabéis en España opera en el servicio móvil con Orange, de aquí saco la primera conclusión: Movistar compra Tuenti, en mi entorno personal puedo decir que tienen el 99% del público, cierto que un poco menos en Cataluña. Ante esta compra, France Télécom supongo que pensaría que necesitaba su propio producto y de esta forma intentar derrocar a Tuenti y Movistar, más aún después de saber que tiene pensado lanzar Tuenti Movil en octubre.

¿Ofrece realmente algo nuevo para se pueda considerar como una opción de peso? Esto es el meollo de la cuestión, en principio tal y como lo tienen planteado no creo que Tuenti tenga que temerlos, pero resulta que tienen un as debajo de la manga: su amplia colección de apuntes, exámenes, problemas, monografías… ¿y si los hicieran solamente disponibles para los usuarios registrados? yo prefiero que todo contenido en la red esté disponible sin registro pero en el supesto caso de que tomaran esa decisión, provablemente mucha gente acabaría registrándose.

Desconozco totalmente el modelo de negocio, porque no parece que haya publicidad, pero ya veremos más adelante si se sigue desarrollando.

Recurriendo a la experiencia en mi entorno otra vez, tengo que decir que RDV si que es usado frecuentemente. Por desgracia tiene la mala reputación entre los profesores pero en realidad no es más que otra fuente de información como Wikipedia, quizás sea por el nombre…

Lo único que destaco por encima del resto es el hecho de seleccionar tu colegio e incluso tu clase, para de esta forma poder compartir material con tus compañeros de clase. Es curioso que diferencia a los amigos que los compañeros de clase, sin mucho acierto en mi opinión. Por cierto la base de datos de los colegios es muy completa no así la de la asignaturas que se cursan ya que en mi caso solo han “acertado” todas.

Por lo que veís puede que tenga un aire crítico, y más aún con el diseño deficiente porque me da la impresión de que ha sido montado rápidamente y no han tenido en cuenta detalles fundamentales como los comentarios en las fotos.

En definitiva, mucho tendría que mejorar para que se consolidara en el mercado y más aún para poner en jaque a la red social de los jóvenes en España por excelencia, hablo como sabreís de Tuenti. Además llegan en un momento cuando el pastel ya esta muy repartido y a la gente le cuesta mucho unirse a sitios nuevos sobre todo como es el caso que en principio de por sí no ofrecen novedad alguna con respecto a lo que ya tenemos.

De momento yo, claro y conciso, no lo usaré diariamente, pero quizás requiera un tiempo de mejora, aunque lo dudo.

¿Qué opináis?